014-2024 ATAQUE À LIBERDADE DE EXPRESSÃO

 THE ATTACK ON FREE SPEECH ABROAD AND THE BIDEN ADMINISTRATION’S SILENCE: THE CASE OF BRAZIL Interim Staff Report of the Committee on the Judiciary and the Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government U.S. House of Representatives April 17, 2024

O ChatGPT disse:

"O ATAQUE À LIBERDADE DE EXPRESSÃO NO EXTERIOR E O SILÊNCIO DA ADMINISTRAÇÃO BIDEN: O CASO DO BRASIL Relatório Interino da Equipe Comitê de Justiça e o Subcomitê Selecionado sobre a Armação do Governo Federal Câmara dos Representantes dos EUA 17 de abril de 2024"

Você disse:

traduzir mantendo a formatação: "BRAZIL’S CENSORSHIP OF FREE SPEECH ONLINE “Across the world right now, governments, in the name of the good, are considering or adopting measures like we have in Canada. In Dublin, they’re about to enact a draconian hate-crime bill that poses a dire threat to free speech. In Paris, President Emanuel Macron has called for censoring online speech. In Brussels, the EU’s Internal Market Commissioner is calling for a crackdown on ‘illegal content.’ In Brasilia, they’re fighting ‘fake news’ and ‘disinformation’ by clamping down on legitimate online speech. To say nothing of Russia and China and Iran. America is so exceptional—indispensable really. Please do not succumb to the same illiberal, the same authoritarianism. Please keep fighting for what you know is right. Canada is watching. The whole world is watching.”1 —Rupa Subramanya, Canadian journalist, testifying before the Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government, November 30, 2023 The Committee on the Judiciary and the Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government are conducting oversight of how and to what extent the Executive Branch has coerced or colluded with companies and other intermediaries to censor lawful speech.2 In the past sixteen months, the Committee and Select Subcommittee have uncovered serious violations of the First Amendment committed by officials throughout the Executive Branch. The Committee and Select Subcommittee have documented: • The Biden White House directly coercing large social media companies, such as Facebook, to censor true information, memes, and satire, eventually leading Facebook to change its content moderation policies;3 • The Biden White House directly coercing the world’s largest online book store, Amazon, to censor books;4 • Stanford’s Election Integrity Partnership (EIP)—created at the request of the Department of Homeland Security’s (DHS) Cybersecurity & Infrastructure 1 Hearing on the Weaponization of the Federal Government: Hearing Before the Select Subcomm. on the Weaponization of the Fed. Gov’t of the H. Comm. on the Judiciary, 118th Cong. (Nov. 30, 2023) (submitted written statement of Rupa Subramanya) (bolded emphasis added; italicized emphasis in original). 2 See Ryan Tracy, Facebook Bowed to White House Pressure, Removed Covid Posts, WALL ST. J. (July 28, 2023). 3 See id; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (July 27, 2023, 12:03 PM), (Facebook Files, Part 1), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1684595375875760128; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (July 28, 2023, 12:03 PM), (Facebook Files, Part 2), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1684957660515328001; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (Aug. 3, 2023, 11:00 AM), (Facebook Files Part 3), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1687116316073930752; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (Sept. 5, 2023, 6:17 PM), (Facebook Files Part 5), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1699184930331267539; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (Nov. 30, 2023, 8:44 AM) (YouTube Files Part 1), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1730221179632226337; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (Dec. 1, 2023, 2:26 PM) (YouTube Files Part 2), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1730669728002142706. 4 See Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (Feb. 5, 2024, 5:44 PM) (Amazon Files), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1754637204146581783 "

O ChatGPT disse:

BRAZIL’S CENSORSHIP OF FREE SPEECH ONLINE

“Em todo o mundo agora, governos, em nome do bem, estão considerando ou adotando medidas como temos no Canadá. Em Dublin, estão prestes a promulgar um projeto de lei draconiano contra crimes de ódio que representa uma ameaça grave à liberdade de expressão. Em Paris, o presidente Emanuel Macron pediu a censura do discurso online. Em Bruxelas, o Comissário do Mercado Interno da UE está pedindo uma repressão ao ‘conteúdo ilegal’. Em Brasília, estão combatendo ‘fake news’ e ‘desinformação’ reprimindo o discurso online legítimo. Sem mencionar Rússia, China e Irã. A América é tão excepcional — realmente indispensável. Por favor, não sucumbam ao mesmo iliberalismo, ao mesmo autoritarismo. Por favor, continuem lutando pelo que vocês sabem que é certo. O Canadá está observando. O mundo inteiro está observando.” — Rupa Subramanya, jornalista canadense, testemunhando perante o Subcomitê Selecionado sobre a Armação do Governo Federal, 30 de novembro de 2023

O Comitê de Justiça e o Subcomitê Selecionado sobre a Armação do Governo Federal estão supervisionando como e até que ponto o Poder Executivo coagiu ou colaborou com empresas e outros intermediários para censurar discursos legais.

Nos últimos dezesseis meses, o Comitê e o Subcomitê Selecionado descobriram sérias violações da Primeira Emenda cometidas por funcionários de todo o Poder Executivo. O Comitê e o Subcomitê Selecionado documentaram:

• A Casa Branca de Biden coagindo diretamente grandes empresas de mídia social, como o Facebook, a censurar informações verdadeiras, memes e sátiras, levando eventualmente o Facebook a mudar suas políticas de moderação de conteúdo;
• A Casa Branca de Biden coagindo diretamente a maior livraria online do mundo, a Amazon, a censurar livros;
• A Parceria de Integridade Eleitoral (EIP) de Stanford — criada a pedido do Departamento de Segurança Interna (DHS) Cybersecurity & Infrastructure

Você disse:

1 Hearing on the Weaponization of the Federal Government: Hearing Before the Select Subcomm. on the Weaponization of the Fed. Gov’t of the H. Comm. on the Judiciary, 118th Cong. (Nov. 30, 2023) (submitted written statement of Rupa Subramanya) (bolded emphasis added; italicized emphasis in original). 2 See Ryan Tracy, Facebook Bowed to White House Pressure, Removed Covid Posts, WALL ST. J. (July 28, 2023). 3 See id; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (July 27, 2023, 12:03 PM), (Facebook Files, Part 1), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1684595375875760128; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (July 28, 2023, 12:03 PM), (Facebook Files, Part 2), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1684957660515328001; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (Aug. 3, 2023, 11:00 AM), (Facebook Files Part 3), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1687116316073930752; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (Sept. 5, 2023, 6:17 PM), (Facebook Files Part 5), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1699184930331267539; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (Nov. 30, 2023, 8:44 AM) (YouTube Files Part 1), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1730221179632226337; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (Dec. 1, 2023, 2:26 PM) (YouTube Files Part 2), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1730669728002142706. 4 See Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (Feb. 5, 2024, 5:44 PM) (Amazon Files), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1754637204146581783

O ChatGPT disse:

1. Audiência sobre a Armação do Governo Federal: Audiência perante o Subcomitê Selecionado sobre a Armação do Governo Federal do Comitê de Justiça da H. Comissão sobre o Judiciário, 118ª Cong. (30 de novembro de 2023) (declaração escrita apresentada por Rupa Subramanya) (ênfase em negrito adicionada; ênfase em itálico no original).

2. Veja Ryan Tracy, Facebook Cedeu à Pressão da Casa Branca, Removeu Publicações sobre Covid, WALL ST. J. (28 de julho de 2023).

3. Veja id; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (27 de julho de 2023, 12h03), (Arquivos do Facebook, Parte 1), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1684595375875760128; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (28 de julho de 2023, 12h03), (Arquivos do Facebook, Parte 2), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1684957660515328001; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (3 de agosto de 2023, 11h00), (Arquivos do Facebook, Parte 3), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1687116316073930752; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (5 de setembro de 2023, 18h17), (Arquivos do Facebook, Parte 5), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1699184930331267539; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (30 de novembro de 2023, 8h44), (Arquivos do YouTube, Parte 1), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1730221179632226337; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (1º de dezembro de 2023, 14h26), (Arquivos do YouTube, Parte 2), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1730669728002142706.

4. Veja Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (5 de fevereiro de 2024, 17h44) (Arquivos da Amazon), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1754637204146581783.

Você disse:

BRAZIL’S CENSORSHIP OF FREE SPEECH ONLINE

O ChatGPT disse:

A CENSURA DO BRASIL À LIBERDADE DE EXPRESSÃO ONLINE

Você disse:

. 2 Security Agency (CISA)—working with the federal government to flag thousands of links and submit recommendations directly to large social media platforms to censor Americans’ online speech in the lead-up to the 2020 U.S. election;5 and • The Federal Trade Commission (FTC) harassing Elon Musk’s Twitter (now X) because of Musk’s commitment to free speech, even going so far as to target several journalists who reported on the anti-free speech stance of the old Twitter regime. 6 The Committee and Select Subcommittee’s oversight has shown that the government censorship that begins with a stated purpose of combatting alleged “misinformation” or “disinformation” inevitably mutates into silencing political opponents and views disfavored by those currently in power.7 These violations of the First Amendment and attacks on the most fundamental American civil liberty—freedom of speech—are deeply troubling. But they often pale in comparison to how some foreign governments are eroding basic democratic values and stifling debate in their countries. In furtherance of its legislative oversight, the Select Subcommittee has received testimony about how other countries’ governments, including Canada, France, and Brazil, have sought to censor speech online.8 These examples of foreign governments cracking down on free

O ChatGPT disse:

2. A Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura (CISA), trabalhando com o governo federal para sinalizar milhares de links e enviar recomendações diretamente para grandes plataformas de mídia social a fim de censurar o discurso online dos americanos antes das eleições presidenciais de 2020; e • A Comissão Federal de Comércio (FTC) assediando o Twitter de Elon Musk (agora X) por causa do compromisso de Musk com a liberdade de expressão, chegando ao ponto de visar vários jornalistas que reportaram a postura anti-liberdade de expressão do antigo regime do Twitter.

A supervisão do Comitê e do Subcomitê Selecionado mostrou que a censura governamental, que começa com o propósito declarado de combater alegadas "desinformações", inevitavelmente se transforma em silenciar oponentes políticos e visões desfavorecidas pelos que estão atualmente no poder.

Essas violações da Primeira Emenda e ataques à liberdade de expressão, um dos direitos civis mais fundamentais da América, são profundamente preocupantes. Mas muitas vezes empalidecem em comparação com a forma como alguns governos estrangeiros estão erodindo os valores democráticos básicos e sufocando o debate em seus países. Em busca de sua supervisão legislativa, o Subcomitê Selecionado recebeu depoimentos sobre como os governos de outros países, incluindo Canadá, França e Brasil, buscaram censurar o discurso online. Esses exemplos de governos estrangeiros reprimindo a liberdade

Você disse:

5 STAFF OF SELECT SUBCOMM. ON THE WEAPONIZATION OF THE FED. GOV’T OF THE H. COMM. ON THE JUDICIARY, 118TH CONG., THE WEAPONIZATION OF ‘DISINFORMATION’ PSEUDO-EXPERTS AND BUREAUCRATS: HOW THE FEDERAL GOVERNMENT PARTNERED WITH UNIVERSITIES TO CENSOR AMERICANS’ POLITICAL SPEECH (Comm. Print Nov. 6, 2023); see also Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (Nov. 6, 2023, 6:42 PM), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1721674461408006431; STAFF OF SELECT SUBCOMM. ON THE WEAPONIZATION OF THE FED. GOV’T OF THE H. COMM. ON THE JUDICIARY, 118TH CONG., THE WEAPONIZATION OF CISA: HOW A “CYBERSECURITY” AGENCY COLLUDED WITH BIG TECH AND “DISINFORMATION” PARTNERS TO CENSOR AMERICANS (Comm. Print June 26, 2023). 6 Ryan Tracy, FTC Twitter Investigation Sought Elon Musk’s Internal Communications, Journalist Names, WALL ST. J. (Mar. 8, 2023); STAFF OF SELECT SUBCOMM. ON THE WEAPONIZATION OF THE FEDERAL GOVERNMENT OF THE H. COMM. ON THE JUDICIARY, 118TH CONG., THE WEAPONIZATION OF THE FEDERAL TRADE COMMISSION: AN AGENCY’S OVERREACH TO HARASS ELON MUSK’S TWITTER (Comm. Print Mar. 7, 2023), at 5 (“[O]n December 13, the FTC demanded details of Twitter’s interactions with journalists, including ‘Bari Weiss, Matt Taibbi, Michael Shellenberger, Abigail Shrier,’ and the identities of all other journalists to whom Twitter had potentially provided access of its internal records.”) 7 See Ryan Tracy, Facebook Bowed to White House Pressure, Removed Covid Posts, WALL ST. J. (July 28, 2023); Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (July 27, 2023, 12:03 PM), (Facebook Files, Part 1), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1684595375875760128; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (July 28, 2023, 12:03 PM), (Facebook Files, Part 2), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1684957660515328001; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (Aug. 3, 2023, 11:00 AM), (Facebook Files Part 3), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1687116316073930752. 8 See, e.g., Hearing on the Weaponization of the Federal Government: Hearing Before the Select Subcomm. on the Weaponization of the Fed. Gov’t of the H. Comm. on the Judiciary, 118th Cong. (Nov. 30, 2023) (submitted written statement of Rupa Subramanya) (“Across the world right now, governments, in the name of the good, are considering or adopting measures like we have in Canada. In Dublin, they’re about to enact a draconian hate-crime bill that poses a dire threat to free speech. In Paris, President Emanuel Macron has called for censoring online speech. In Brussels, the EU’s Internal Market Commissioner is calling for a crackdown on ‘illegal content.’ In Brasilia, they’re fighting ‘fake news’ and ‘disinformation’ by clamping down on legitimate online speech. To say nothing of Russia and China and Iran. America is so exceptional—indispensable really. Please do not succumb to the same illiberal, the same authoritarianism. Please keep fighting for what you know is right. Canada is watching. The whole world is watching.”) (bolded emphasis added; italicized emphasis in original)

O ChatGPT disse:

STAFF DO SUBCOMITÊ SELECIONADO SOBRE A ARMAÇÃO DO GOVERNO FEDERAL DA H. COMISSÃO SOBRE O JUDICIÁRIO, 118ª CONG., A ARMAÇÃO DOS 'ESPECIALISTAS' EM 'DESINFORMAÇÃO' E BUROCRATAS: COMO O GOVERNO FEDERAL SE ASSOCIOU A UNIVERSIDADES PARA CENSURAR O DISCURSO POLÍTICO DOS AMERICANOS (Publicação da Comissão, 6 de novembro de 2023); veja também Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (6 de novembro de 2023, 18h42), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1721674461408006431; STAFF DO SUBCOMITÊ SELECIONADO SOBRE A ARMAÇÃO DO GOVERNO FEDERAL DA H. COMISSÃO SOBRE O JUDICIÁRIO, 118ª CONG., A ARMAÇÃO DA CISA: COMO UMA AGÊNCIA DE "CIBERSEGURANÇA" COLABOROU COM GRANDES TECNOLÓGICAS E PARCEIROS DE "DESINFORMAÇÃO" PARA CENSURAR OS AMERICANOS (Publicação da Comissão, 26 de junho de 2023). Ryan Tracy, Investigação do FTC sobre o Twitter Buscou Comunicações Internas de Elon Musk, Nomes de Jornalistas, WALL ST. J. (8 de março de 2023); STAFF DO SUBCOMITÊ SELECIONADO SOBRE A ARMAÇÃO DO GOVERNO FEDERAL DA H. COMISSÃO SOBRE O JUDICIÁRIO, 118ª CONG., A ARMAÇÃO DA COMISSÃO FEDERAL DE COMÉRCIO: UM EXAGERO DA AGÊNCIA PARA ASSEDIAR O TWITTER DE ELON MUSK (Publicação da Comissão, 7 de março de 2023), na página 5 (“[...] em 13 de dezembro, a FTC exigiu detalhes das interações do Twitter com jornalistas, incluindo ‘Bari Weiss, Matt Taibbi, Michael Shellenberger, Abigail Shrier’ e as identidades de todos os outros jornalistas aos quais o Twitter potencialmente forneceu acesso aos seus registros internos.”)

Veja Ryan Tracy, Facebook Cedeu à Pressão da Casa Branca, Removeu Publicações sobre Covid, WALL ST. J. (28 de julho de 2023); Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (27 de julho de 2023, 12h03), (Arquivos do Facebook, Parte 1), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1684595375875760128; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (28 de julho de 2023, 12h03), (Arquivos do Facebook, Parte 2), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1684957660515328001; Jim Jordan (@Jim_Jordan), X, (3 de agosto de 2023, 11h00), (Arquivos do Facebook, Parte 3), https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1687116316073930752.

Veja, por exemplo, Audiência sobre a Armação do Governo Federal: Audiência Perante o Subcomitê Selecionado sobre a Armação do Governo Federal da H. Comissão sobre o Judiciário, 118ª Cong. (30 de novembro de 2023) (declaração escrita apresentada por Rupa Subramanya) (“Em todo o mundo agora, governos, em nome do bem, estão considerando ou adotando medidas como temos no Canadá. Em Dublin, estão prestes a promulgar um projeto de lei draconiano contra crimes de ódio que representa uma ameaça grave à liberdade de expressão. Em Paris, o presidente Emanuel Macron pediu a censura do discurso online. Em Bruxelas, o Comissário do Mercado Interno da UE está pedindo uma repressão ao ‘conteúdo ilegal’. Em Brasília, estão combatendo ‘fake news’ e ‘desinformação’ reprimindo o discurso online legítimo. Sem mencionar Rússia, China e Irã. A América é tão excepcional—realmente indispensável. Por favor, não sucumbam ao mesmo iliberalismo, ao mesmo autoritarismo. Por favor, continuem lutando pelo que vocês sabem que é certo. O Canadá está observando. O mundo inteiro está observando.”) (ênfase em negrito adicionada; ênfase em itálico no original).

Você disse:

. 3 speech abroad serve as a stark warning to Americans about the threats posed by government censorship here at home. They also help to inform the Committee’s and Select Subcommittee’s legislative work to fight government censorship and promote freedom of speech. In 2019, Brazil’s Supreme Court granted itself new powers to “act as an investigator, prosecutor and judge all at once in some cases.”9 Rather than relying on a prosecutor or a law enforcement officer to open an investigation, the president of Brazil’s Supreme Court, José Antonio Dias Toffoli, “issued an order granting the Supreme Court itself the authority to open an investigation.”10 Former Brazilian Supreme Court justices openly criticized the move as unprecedented and in violation of Brazil’s constitution.11 In this unprecedented order, Toffoli selected fellow Brazil Supreme Court Justice Alexandre de Moraes to run the first investigation conducted by the court.12 Moraes first joined the Supreme Federal Court in 2017.13 Moraes has been described as a “political animal” with hopes of being president of Brazil someday.14 Moraes has also served as president of the Superior Electoral Court since August 2022.15 The Superior Electoral Court is the highest court in Brazil that oversees the country’s electoral processes and is frequently the court that issues orders compelling the censorship of alleged misinformation about elections.16 With this new, extraordinary power, Moraes attacked critics from the right and left with impunity. Moraes reportedly ordered social media platforms to remove posts and accounts even when “much of the content did not break [the companies’] rules” and “often without giving a reason.”17 As another example, he ordered federal agents to raid eight businessmen in July 2019, in addition to freezing their bank accounts and suspending their social media accounts.18 Previously, Moraes had “ordered a federal police raid on 10 addresses tied to social media users

O ChatGPT disse:

O discurso no exterior serve como um aviso severo aos americanos sobre as ameaças representadas pela censura governamental aqui em casa. Eles também ajudam a informar o trabalho legislativo do Comitê e do Subcomitê Selecionado para combater a censura governamental e promover a liberdade de expressão.

Em 2019, o Supremo Tribunal Federal do Brasil concedeu a si mesmo novos poderes para "atuar como investigador, promotor e juiz ao mesmo tempo em alguns casos". Em vez de depender de um promotor ou de um policial para abrir uma investigação, o presidente do Supremo Tribunal Federal do Brasil, José Antonio Dias Toffoli, "emitiu uma ordem concedendo ao próprio Supremo Tribunal a autoridade para abrir uma investigação". Ex-juízes do Supremo Tribunal Federal do Brasil criticaram abertamente a medida como sem precedentes e em violação à constituição do Brasil.

Nessa ordem sem precedentes, Toffoli selecionou o colega do Supremo Tribunal Federal do Brasil, o ministro Alexandre de Moraes, para conduzir a primeira investigação realizada pelo tribunal. Moraes ingressou no Supremo Tribunal Federal em 2017. Moraes foi descrito como um "animal político" com esperanças de se tornar presidente do Brasil um dia. Moraes também atua como presidente do Tribunal Superior Eleitoral desde agosto de 2022. O Tribunal Superior Eleitoral é o mais alto tribunal do Brasil que supervisiona os processos eleitorais do país e frequentemente emite ordens que obrigam a censura de alegadas desinformações sobre eleições.

Com esse novo poder extraordinário, Moraes atacou críticos da direita e da esquerda com impunidade. Moraes ordenou que plataformas de mídia social removessem postagens e contas, mesmo quando "grande parte do conteúdo não violava as regras das empresas" e "muitas vezes sem fornecer uma razão". Como outro exemplo, ele ordenou que agentes federais invadissem oito empresários em julho de 2019, além de congelar suas contas bancárias e suspender suas contas de mídia social. Anteriormente, Moraes havia "ordenado uma operação da polícia federal em 10 endereços ligados a usuários de mídia social"

Você disse:

Jack Nicas and André Spigariol, To Defend Democracy, Is Brazil’s Top Court Going Too Far?, N.Y. TIMES (Sept. 26, 2022). 10 Id. 11 Id. 12 Id. 13 Id. 14 Ramon Sahmkow, Alexandre De Moraes: Brazil Judge In Feud With Elon Musk, BARRON’S (April 15, 2024). 15 Jack Nicas and André Spigariol, To Defend Democracy, Is Brazil’s Top Court Going Too Far?, N.Y. TIMES (Sept. 26, 2022). 16 The “Electoral Justice Permanent Program on Countering Disinformation,” created in August 2021, issued a report in 2022 detailing a “strategic plan” to be developed for the 2022 election cycle. Strategic Plan Elections 2022, BRAZIL’S ELECTORAL JUSTICE PERMANENT PROGRAM ON COUNTERING DISINFORMATION (2022). The report cites the Election Integrity Partnership’s (“EIP”) final report in 2020 as an international document used by the Program as a “main theoretical reference[]” for addressing alleged disinformation. Id. at 16, 19. The Select Subcommittee’s investigation unveiled that the EIP was set up at the request of the U.S. Department of Homeland Security. STAFF OF SELECT SUBCOMM. ON THE WEAPONIZATION OF THE FED. GOV’T OF THE H. COMM. ON THE JUDICIARY, 118TH CONG., THE WEAPONIZATION OF ‘DISINFORMATION’ PSEUDO-EXPERTS AND BUREAUCRATS: HOW THE FEDERAL GOVERNMENT PARTNERED WITH UNIVERSITIES TO CENSOR AMERICANS’ POLITICAL SPEECH (Comm. Print Nov. 6, 2023). The Select Subcommittee also obtained the secret misinformation reports that the EIP sent directly to social media companies with specific censorship recommendations; contrary to its purported purpose of combatting disinformation, the EIP targeted Americans’ posts containing true information, satire, and political opinions. Id. 17 Jack Nicas and André Spigariol, To Defend Democracy, Is Brazil’s Top Court Going Too Far?, N.Y. TIMES (Sept. 26, 2022). 18 Id

O ChatGPT disse:

Jack Nicas e André Spigariol, Para Defender a Democracia, o Supremo Tribunal do Brasil Está Indo Longe Demais?, N.Y. TIMES (26 de setembro de 2022).

Ramon Sahmkow, Alexandre De Moraes: Juiz do Brasil Em Conflito Com Elon Musk, BARRON'S (15 de abril de 2024).

O "Programa Permanente de Justiça Eleitoral de Combate à Desinformação", criado em agosto de 2021, emitiu um relatório em 2022 detalhando um "plano estratégico" a ser desenvolvido para o ciclo eleitoral de 2022. Plano Estratégico Eleições 2022, PROGRAMA PERMANENTE DE JUSTIÇA ELEITORAL DO BRASIL SOBRE COMBATE À DESINFORMAÇÃO (2022). O relatório cita o relatório final do Election Integrity Partnership ("EIP") em 2020 como um documento internacional usado pelo Programa como "principal referência teórica" para lidar com alegadas desinformações. O Comitê Selecionado descobriu que o EIP foi criado a pedido do Departamento de Segurança Interna dos EUA. EQUIPE DO SUBCOMITÊ SELECIONADO SOBRE A ARMAÇÃO DO GOVERNO FEDERAL DA H. COMISSÃO SOBRE O JUDICIÁRIO, 118ª CONG., A ARMAÇÃO DOS 'ESPECIALISTAS' EM 'DESINFORMAÇÃO' E BUROCRATAS: COMO O GOVERNO FEDERAL SE ASSOCIOU A UNIVERSIDADES PARA CENSURAR O DISCURSO POLÍTICO DOS AMERICANOS (Publicação da Comissão, 6 de novembro de 2023). O Subcomitê Selecionado também obteve os relatórios secretos de desinformação que o EIP enviou diretamente para as empresas de mídia social com recomendações específicas de censura; contrariamente ao seu propósito declarado de combater a desinformação, o EIP mirava em postagens de americanos contendo informações verdadeiras, sátiras e opiniões políticas. Id.

Jack Nicas e André Spigariol, Para Defender a Democracia, o Supremo Tribunal do Brasil Está Indo Longe Demais?, N.Y. TIMES (26 de setembro de 2022).